团结在中央委员会周围，发展城市委员会！
这份报告的标题意味深长，它超越了简单的凝聚力。之所以如此命名，是因为大会的目标远比单纯的巩固更为崇高！报告没有使用“团结一致”这样的表述，因为如果我们不与大会团结一致，就别无选择，只能团结一致。其次，为了避免任何质疑大会召开的内部斗争的论据，报告的第二部分着重发展城市委员会——这不仅包括城市委员会的领导委员会，还包括全体党员、EGP以及支持我们的群众。
一、关于党代会的重要性，我们党成立于28日，具有一个独特的特点：它并非像其他政党（例如1898年的苏共或1921年的委内瑞拉共产党）那样召开的建党大会。我们党面临的情况有所不同。马里亚特吉经过近十年的艰苦斗争，在明确的马克思列宁主义原则基础上创立了本党。他为本党撰写了实质性文件，例如纲领要点。他曾表示，应该召开一次建党大会来批准本党的基本文件，但他于30日去世，未能来得及召开这次大会。此后，本党的历史动荡不安，饱受机会主义篡权之苦；总的来说，是修正主义篡权，因为拉维内斯的所作所为代表着伪装成左翼政治的右翼政治。
20世纪40年代，党的代表大会开始召开——总共召开了三次。第一次被称为制宪大会，但实际上并非如此，因为它确立的是布劳德修正主义路线下的“民族团结”路线。第二次和第三次代表大会也遵循了同样的路线，而第四次代表大会则带有赫鲁晓夫修正主义色彩。甚至连党的名称都不合适，它被称为“秘鲁共产党”。1960年，在毛泽东思想已经确立之后，索托马约尔召开了一次“马克思列宁主义代表大会”。“红色祖国”党也试图篡夺党的名称，因为该党如今的名称是在一次代表大会上由党内协商确定的，但据我所知，“红色祖国”党从未召开过代表大会。因此，负责党的重组的红色派提议在1967年召开第五次代表大会，但最终未能实现。当时既没有政治上的统一，也没有意识形态上的统一，怎么可能召开代表大会呢？的确，大会是由四个相互竞争的派别组成的，其中一些完全是秘密的，比如“红色祖国”派，也就是“清康”集团。这些都是老一套的无政府主义立场。列宁告诉我们，党内可以有派别，但必须公开地进行两线斗争。自称“布尔什维克”的团体也是一个秘密派别。列宁说，这表明党内缺乏懦弱和政治能力去讨论提案。
1977年，我们计划召开一次重组大会，但由于1976年底出现了一部《国防组织法》（LOD），未能实现——或者更确切地说，是我们揭露了它，因为它从未提供任何实质性内容或系统性依据。1978年，问题进一步恶化；他们试图通过给无产阶级路线贴上极端主义的标签来遏制它，并开始声称斗争内部存在极端分子。
第八届全会评估了重组情况，并同意为武装斗争奠定基础，规定大会应以武装斗争的方式进行。许多共产党的经验表明，每次提出武装斗争，它们都会陷入内部冲突并分裂。在那次会议上，中央委员会只剩下三分之一的成员，而三分之二的成员则动摇了。
1979年第九届全会上，右翼势力汇聚的民主联盟被彻底粉碎和清除。斗争清晰而激烈，中央委员会一半成员被清洗。这次清洗增强了党的实力，使其无法再进行自我重组，必须开始武装斗争。那些悲观主义者预言党会崩溃，认为时机不成熟等等，但今天，经验证明了一切。这是一场艰苦卓绝的斗争。因此，党肩负着一项杰出的历史任务：发动武装斗争，因为党不是为了自身，而是为了完成无产阶级的历史任务，1980年，我们完成了这项杰出的历史任务。
多年过去了，正是人民战争才使得党的代表大会得以召开，从而完成了悬而未决的历史任务。
党是人民战争之父，党的代表大会是人民战争之子，人民战争拥有最美好的起源。这一切都沐浴在我们光荣的意识形态——马克思列宁毛主义——的光照之下，印证了主席的讲话。毛泽东说过：“枪杆子里出东西来，我们怎能怀疑人民战争呢？”我们，今天的共产党人，与这个党一起，有幸参与了第一次党代会的召开。这次党代会正确地将自身定义为马克思主义的代表大会，因为以往的党代会都不是；它也是马克思列宁主义毛主义的代表大会，因为这就是当今时代的马克思主义，直到新的阶段到来。它还说，贡萨罗思想，首先是因为无产阶级的国际和国内阶级斗争，才使得马克思列宁主义毛主义这一普遍真理与我们的具体现实相融合，而这样做是一种创造性的应用；不这样做就是机会主义。这是我们的代表大会；我们实现了伟大的历史使命。因此，人民战争通过这场运动，树立了永不磨灭的胜利里程碑。
大会取得了哪些成就？内容如此丰富，既记录了多年的历史，也展望了令人振奋的未来。
- 他已经评估并认可了所有漫长的旅程，因为比赛的整个过程他都经历过，而且不止一次。
- 它确立了党的团结基础，即马克思列宁主义毛主义、贡萨罗思想、纲领、总体政治路线，而不是章程，章程是另一回事，路线是根据纲领制定的，章程是根据路线制定的，这体现了党的组织性。
- 它为在全国范围内夺取政权奠定了坚实的基础，而这正是某些同志所恐惧的；他们害怕夺取政权，也害怕捍卫政权。夺取政权意味着彻底摧毁旧的反动国家及其镇压性的武装力量。我们将摧毁他们；我们不会将他们纳入我们列宁的红军，我们这支红军摧毁了镇压势力，不留一丝痕迹。我们不是尼加拉瓜人，但我们为什么要发动人民战争？为了夺取政权，那么为什么要害怕夺取政权呢？这是资产阶级修正主义的产物。令人担忧的是，它必然会更加血腥；它将付出血流成河的代价，这是不可避免的。例如，阿尔巴尼亚，一个拥有150万人口的国家，就有28000人丧生，而我们尚未付出最沉重的代价。我们拥有近两千万人口，所以大部分代价尚未付出，难道反动势力会像朋友一样温和地交出权力吗？不，我们的胜利将意味着他们的失败，而且这将是一场血腥的战争。绝非温和，这正是某些人所恐惧的。问题在于如何在全国范围内建立稳固的夺权基础。
因此，党代会以前所未有的方式武装了党，无论是在意识形态上、政治上还是组织上（甚至有人重新发现了马里亚特吉的思想，却根本不了解他的思想）。那些反对党代会的人，如果说昨天他们撞上了铁墙，那么今天他们就像从飞机上摔下来一样。因此，对于党代会，没有什么好讨论的。党从未像今天这样在意识形态上、政治上和组织上如此武装，而问题在于发展层面，就像束缚其潜能的紧身衣。但是，人民战争为党代会带来的成果，将会成倍地回报给党。鉴于秘鲁社会目前的状况是官僚资本主义危机，革命将引领我们夺取全国政权。我们不希望出现南越。一些同志对此感到担忧，阿兰·加西亚也是如此。夺取政权难道不意味着阶级真正解放的开始吗？那么，我们究竟在为谁服务呢？
大会分析了当前斗争形势以及与毛主义、贡萨罗思想、人民战争、民主革命、支持基础等相关的各种政治问题，并将修正主义定义为主要威胁，从而在两条路线斗争中实现了飞跃——这是一个非常重要的飞跃，使我们与修正主义这一全球性威胁、帝国主义的帮凶站在同一阵线上。通过这种方式，大会也使我们掌握了两条路线斗争的要领。
党的代表大会服务于世界革命，人民战争服务于世界革命；党的代表大会服务于人民战争，人民战争是改变世界的主要斗争形式——我不是说它是唯一形式，但党的代表大会认可了毛主义作为第三个、新的、更高级的阶段。哪个党提出这个主张？是我们党。这样，它就是世界之光，是唯一能够团结全世界所有共产党人的火炬。这份文件篇幅简短，符合党的代表大会的性质，但它是一个里程碑；它确立了马克思列宁毛主义作为世界革命的指挥和指导方针。因此，党的代表大会给我们带来了丰硕的成果和美好的前景。将来，党的代表大会会有前后之分；党的代表大会决定了我们的路线，确定了我们的总政治路线。所以，如果他们攻击这条线，攻击大会，他们已经跳下去了，但谁会相信叛徒或帝国主义收买的人……他们的影响力是巨大的，我们甚至通过政治操纵的事件将其公之于众，他们对世界的影响将是巨大的，因为国家的人民战争具有声望；让我们看看它说了什么：“赢得世界”，有些人会因为我们告诉他们，说马克思列宁主义和说毛主义是不一样的而跳楼。
因此，这次大会是一次意义深远的胜利里程碑，它将深刻地影响全党、人民战争和世界革命，影响深远。大会闭幕后，必须落实大会内容，落实到各委员会，特别是落实到全国委员会的工作中。落实工作必须在大会确定的框架内展开，发展也必须以此为基础。学习、讨论、落实大会内容是你们的责任。
二、四个矛盾。观察近期的斗争，我们提出了四个涉及四个矛盾的根本问题。
1.严重的内部分裂——围绕大会团结起来。如何克服分裂？通过召开大会。工作的增长和发展会产生分裂，那么如何重新获得凝聚力？通过大会；另一方面是大会和中央委员会采取的具体行动，以解决增长带来的分裂问题。
经批准的代表大会文件将在实践中进行检验，以便我们更好地理解和完善它们，直至最终正式版本发布。有必要明确具体纲领，这将通过充分发挥党、军队和群众的积极性，并运用民主原则来实现。这是中国共产党的经验；我们将根据自身情况加以运用。
在研究讨论基础的过程中，他们遇到了与马克思主义、贡萨罗思想、纲领、总体政治路线等的冲突。让我们以国际代表大会上的“三个世界”为例。列宁在第一次世界大战后提出了世界各国的三元划分。由此，美国共产党（PCR-USA）的阿瓦基安断言，列宁炮制了“三个世界”的机会主义理论。列宁面临着一个具体的问题：他预见到欧洲革命不会迫在眉睫，而是会在东方的被压迫民族中发生。因此，他开始制定世界革命的战略和战术。我们在1977年《红旗》杂志第47-48期中，在中央委员会第六次和第七次全会决议的第五点中看到了这一点。国际问题在那里被提出，我们也在那里找到了列宁和毛主席的论述。
1946年，有人问毛主席，美苏之间（斯大林时期）是否即将爆发战争。毛主席回答说不会，因为美苏之间存在一个由资本主义国家、殖民地和半殖民地组成的中间地带，而美国帝国主义会试图控制这个中间地带。在它控制这个中间地带之前，世界大战不可能发生。四十年过去了，毛主席的预言已被证明是正确的。
1956年苏伊士运河危机期间，毛主席指出，英法两国登陆运河，企图控制运河。美国对此表示反对，埃及（一个被压迫民族）的反对尤为强烈。毛主席说：“这里我们看到了矛盾：一是帝国主义列强之间的矛盾；二是帝国主义与被压迫民族以及其他势力之间的矛盾。”
1）英国、法国，2）更强大的美国，以及3）埃及（纳斯凯尔是一种橙花），都想将运河据为己有，从而造成了日渐衰落的帝国主义国家英国和法国之间的利益分歧。
1957年，毛主席在莫斯科参加共产党会议，会上他说：“东风战胜西风。” 他当时指出革命是世界的主要趋势，并将世界划分为四个部分。当时存在社会主义阵营，没有人告诉他他的观点是错误的，就连愚蠢的修正主义者霍查也没有（要知道列宁曾说过，阿尔巴尼亚战败后将沦为半殖民地）。
在另一次与日本人的会晤中，毛主席说：“中国和绝大多数被压迫民族是第三世界，是地球上贫穷落后的民族。英国、法国和日本是第二世界，美国是第一世界。”多年后，当中国代表在联合国发言时提到毛主席曾提出“三个世界正在形成”的观点，这是为什么呢？毛主席是在分析世界局势，强调被压迫民族——地球上绝大多数民族——的作用，而对于共产主义者来说，群众创造历史。此前，列宁说过群众的力量决定一切，如果我们设想二战后东方的革命会是什么样子，一位极端反动的顾问会说：“群众和被压迫民族已经政治觉醒了。”毛泽东考虑到所有这些因素，说道：“世界上有乡村，也有城市，道路不是反对欧洲革命，而是观察世界潮流，观察帝国主义如何通过解放被压迫民族而崩溃。美帝国主义被朝鲜和越南打败了；因此，我认为五十年到一百年的时间即将开始，帝国主义和一切反动派都是纸老虎。”
如果我们把毛主席毕生致力于此的这些思想汇集起来，就会发现他实际上是在为世界革命的战略和战术奠定基础。在《中国宪章》中，毛主席提出了战略和战术的必要性……但有些内容我们并不清楚；例如，第五卷就有所删节。然而，我们必须将这些要点联系起来；它旨在阐明世界革命的战略和战术。但仍然存在一些未知之处。从共产国际代表大会到今天，战略和战术都没有得到明确界定。1959-1960年的共产党会议也没有对此进行界定。《中国二十五点宪章》也没有对其进行界定，斯大林的中央委员会也没有，因为七大是在毛主席去世后才批准成立反法西斯阵线的。毛泽东之后，邓小平提出了他的“三个世界”修正主义理论，这意味着要顺应超级大国，特别是美帝国主义，并将被压迫民族的处境束缚在大国冲突的结果之中。
苏联是第一个反对“三个世界”理论的国家。毛主席去世后，霍查在20世纪70年代列宁诞辰之际说：“列宁之后，无人能及。”而第一个支持这一理论的人是谁？赫鲁晓夫。就这样，修正主义者将邓小平的修正主义理论强加在毛主席身上，以此来反驳它，并声称他们已经战胜了它。此外，霍查从未真正与毛主席交锋，在他去世后，他指责毛主席搞民族主义修正主义，称他为“中国的赫鲁晓夫”。在秘鲁，一些无赖也附和了霍查的言论。后来，他又公开反对阿瓦基安，后者否定了毛主席在1946年的讲话，霍查说毛主席……毛主席从未正视共产国际三十五大的错误，也从未从斗争和内容的角度探究过这些错误的影响。他也批评过毛主席的“三个世界”理论，但批评的并非他自己的理论，而是邓小平的理论，因为他知道毛主席的理论与邓小平的理论不同。更甚的是，阿瓦基安还说毛主席的理论是错误的，毛主席的运用才是正确的。土耳其共产党也质疑“三个世界”理论，但他们既不是毛主义者，也不是毛主义者，尽管他们声称毛主席对世界革命做出了贡献。自称毛主义者的美国共产党则指责毛主席搞民族主义。
我们秘鲁共产党是毛主义者，我们需要团结所有共产党人。我们在这方面取得了一些进展，我们采取的措施值得称赞。我重申，我们并不完全了解毛主义，也不了解所有需要说明的地方。列宁的定义哪里有错？毛主义的论述哪里有错？我们自己的论述哪里有错？我们不应该躲在“思想进程”这个幌子后面。
我们已经明确了主要矛盾和三大根本矛盾；这些内容都写在与秘鲁共产党签署的文件中。主要矛盾有什么问题？三大根本矛盾有问题吗？提议发动世界人民战争反对世界帝国主义战争有错吗？
关于战争，美国共产党声称问题在于世界大战。他们为何如此狡猾地歪曲资本主义的根本矛盾？他们说世界大战将摧毁北半球。他们只是鹦鹉学舌地重复科学家的话，根本没有分析军方的说法，但问题更为根本：战争是否已经失去了阶级性质？他们暗示阶级正在自杀，就像赫鲁晓夫那样，而如今戈尔巴乔夫又在重拾这一观点，攻击斯大林，就像阿瓦基安那样。这难道是巧合吗？阿瓦基安坚持生产力理论；要么它自我修正，要么它崩溃。我们关注革命，关注群众。我们主张世界人民战争，因为问题的关键在于如何看待革命，而不是敌人。
关于革命暴力，它是马克思主义的核心，是一条无一例外的普遍规律。马克思和列宁虽然是这条普遍规律的例外（尽管列宁后来修正了自己的观点，并策划了他领导的起义），但反对革命暴力是资产阶级和平主义。美国共产党（PCR-USA）鼓吹和平；要么是毛主义者，要么就不是。因此，他们首先攻击的是党的代表大会，其次攻击的是毛主义本身，他们必须表明自己是支持还是反对毛主义。这些想法毫无根据。
民主革命与民主革命相冲突，简直荒谬至极。为什么有人质疑半封建主义？是因为他们缺乏对阶级的质性理解，反而依赖于资产阶级篡改的城乡统计数据，否认农民作为主力军的作用，放弃农村而将重心放在城市？他们又将重心放在哪个阶级？小资产阶级吗？或者他们主张社会主义革命？还有人提出了中间革命，即刘少石的中间革命。在1927年起义之前，他说：“没有条件。”继续革命。日本战败后，他提议与国民党联合，交出武器，换取议席。全国夺取政权后，他又说要继续民主革命，而不发展生产力。资产阶级是好的，民主革命应该巩固。 1957年，在社会主义革命的高潮时期，他主张不存在阶级斗争。他在八大上再次阐述了这一观点，并提出了“生产力”理论。毛主席在1930年指出，革命分为两个不间断的阶段：民主革命，即革命取得胜利、政权在全国范围内取得的阶段；紧接着，社会主义革命立即开始，没有间断。
毛主席解决了民主革命的问题。马克思在20世纪50年代向我们谈到了不断革命；他告诉我们，如果恢复农民战争，引导农民的民主能量，德国革命就能实现。
1891年，德国面临着社会主义革命还是民主革命的问题。在帝国主义出现之前，从封建主义向资本主义的过渡是德国和英国独有的，这是一个资产阶级与地主勾结的渐进过程。列宁在民主革命中遇到的难题在于，俄国处于半封建制度之下，晚期资本主义进程正是在此基础上发展起来的。俄国实行的是杜马而非议会；存在着沙皇制度，罗曼诺夫王朝统治了四百年之久。孟什维克认为无产阶级不足以发动革命；这是一种机会主义，因为马克思早已指出，无产阶级必须领导民主革命。我们必须考察1905年俄国革命的性质，即它的民主革命本质，以及马克思在《两种策略》中如何阐述无产阶级必须领导民主革命，建立工农政府。 1917 年 2 月，克伦斯基和列宁领导的资产阶级革命说：“党能够而且应该做到这一点，但是因为党没有做好准备而没有做到。”于是列宁在 1917 年 10 月发动了第一次社会主义革命，开启了一个新的时代。
因此列宁说：“无产阶级领导民主革命”。
毛主席确实领导了1927年至1949年的民主革命，因为正是他解决了民主革命的问题。有人可能会问：“那越南呢？”没错，那是在1945年之前，但胡志明本人说过：
“我们从毛泽东主席那里学到了东西。他就是这样解决这个问题并制定法律的，这些法律必须得到执行。罗尔所说的官僚资本主义问题纯属无稽之谈。毛主席在1945年的《论联合政府》中谈到官僚资本主义，指的是大资产阶级、大地主和金融家的资本主义，他们拥有一个由国民党代表的政府，这个政府剥削四个阶级：无产阶级、农民和小资产阶级，并限制民族资产阶级。1947年，在第四卷第170页，他再次谈到官僚资本主义，但他仍然称之为官僚资本，并指出中国存在的这种垄断资本主义在过去的二十年中不断发展壮大，并与国家融合，成为国家官僚买办资本主义；它因此与国家的经济权力融为一体。”然后他们说，在中国必须没收官僚资本主义。左倾取消主义者塞尔吉奥怎么想的呢？他认为只有国家官僚资本主义才需要没收，而大资本的其他部分则不需要。这样一来，大资本的其他部分就可以继续自由运作了。
毛主席在后文中提到了资本主义，因此他称之为“三座山”。在一些未发表的著作中，他谈到了资本主义，以及俄国革命和中国革命。他指出，十月革命是一场社会主义革命，通过没收资本主义，我们正在奠定经济基础，使我们能够控制整个经济，并从民主革命过渡到社会主义革命。在我国，我们运用了这一理论，我们认为资本主义是帝国主义者在被压迫国家迟迟才推行的资本主义，不这样理解是顽固的。在马里亚特吉的著作中，我们发现：“一个受帝国主义影响、与半封建主义联系在一起的资产阶级”，并且1920年，商人资产阶级掌握了国家政权——这是一个准确且根植于毛主义的论断。正因如此，我们运用这一理论研究了秘鲁社会的经济进程。我们之所以分析这一关键现象，是因为它源于两个衰败的根源：封建主义和帝国主义：最终会演变成什么？在秘鲁，《基本法》经历了三个阶段：从1895年开始，到了第三阶段，革命已经成熟，但也因此催生了最终摧毁革命的阶级。我们已经进入了摧毁阶段，而摧毁旧国家需要摧毁其脊梁：即所有武装镇压力量。我们运用《基本法》的理论来区分大资产阶级内部的两个派别，并避免与任何一方结盟。
反对KB理论就是反对毛主义，反对贡萨罗思想；这是越南民族主义者、美国共产党人、修正主义者所否认的。
问题的根源在于一场更为残酷的人民战争，这场战争必须打响才能在全国范围内夺取政权。随着选举临近，这些想法开始浮出水面。他们是不是害怕放下武器进行对话？或者与IU结盟？或者拒绝接受任何条件？“永恒的战争”是左翼清算主义的准则，罗哈斯，但这只是空洞的言辞，掩盖了真正的问题：战争的重担压在他们身上。罗哈斯、塞尔吉奥和蒙塔涅斯，你们应该好好反省自己。你们需要调整思想，纠正方向，清除这堆积如山的垃圾。自诩精英的人们只相信自己，不相信民众，这就是为什么他们在自己的地盘上如此专横跋扈。
斗争的主要形式是人民战争，主要的组织形式是人民武装力量，不能轻视军队。
通过拆解现有组织来创建新组织，对军事化构成挑战，因为组织路线遵循政治路线，并受其影响，因为战争与建设息息相关；它旨在阻止复辟。这一根本问题必须加以考虑。我们曾讨论过是否应该将一部分党组织专门用于群众工作。不可否认，这其中存在问题，但这些问题应该引导我们发展军事化。例如，迄今为止，农村地区建立的组织已经军事化，而城市地区尚未实现。我们必须关注这一点；党必须继续发展军事化组织。国际经验表明，军队总是被挪用以进行攻击和复辟。而我们的军队是按照战略标准构建的，其目的是为了阻止复辟。这三方面因素使得军队更容易被民兵吞并。
世界上大多数革命都是民主革命，随后是社会主义革命和文化革命，最终走向共产主义。但如今，在共产主义体制内，我们履行着我们肩负的使命，这是一项直至生命终结的具体任务。何必去想共产主义从今天起会是什么样子呢？
在这些军事化问题上，我们提出了社会军事化、追求武装群众浪潮的问题，但我们没有深入探讨，因为这并非当今的主要问题。此外，鉴于我们需要进一步动员群众，我们不想被各种各样的想法淹没，那简直就是一堆垃圾。
2.个人斗争——积极的意识形态斗争。
研读毛主席语录第二十七章：批评与自我批评。为什么我们会因批评而感到受伤？难道我们希望阴暗面继续存在吗？批评与自我批评是重要的武器；自我批评是首要的，但正因为我们害怕自我批评，所以我们才只关注批评。如果你受到批评，那是因为你缺乏自我批评。要记住，这是新旧斗争的体现；没有矛盾，党的生命就会终结；发展积极的思想斗争这一武器，正是我们团结的保障。
如果一个委员会僭越了总委员会的职能，这会把党引向何方——走向堕落吗？他们妥协，他们搞派系斗争，他们关注的不是重要问题而是琐碎之事；这很危险。我们共产党员是反叛者；以前，我们被教导要顺从。马克思教导我们反叛，毛主席教导我们反叛是正当的。我们是反叛者。一切批评都必须具有政治意义。我们是群众的政治领导。书记就是政治书记，如果他不重视这一点，他就应该扪心自问：“为什么？”这是一个严重的问题。斗争的目的是加强总委员会，而不是削弱它。第五卷中写道：“犯了错，跌到谷底，但你也会重新站起来。永远不要绝望。相信党。如果你们遭受不公正待遇，迟早，如果这种不公正持续下去，领导层就会垮台，因为不公正不会永远持续下去。再说，不公正有什么奇怪的呢？”
3.领导权争夺与选拔——为党和人民争取权力。
争斗是争夺个人权力的斗争。封建主义与共产主义绝对无私的原则背道而驰，而我们之所以能够实践这一原则，是因为我们并非建立在财产之上，而是建立在消灭阶级之上；我们如同国际无产阶级这片汪洋大海中的泡沫。尼采曾说，人就像一个陷入泥潭的巨人，双脚陷在泥沼中，但他的意志力却能让他伸出双手。
战国不是共产主义国家；它们是争权夺利、需要皇帝的小国王，所以才会有内部斗争。选拔是原则，择优而为。我们为党和人民行使权力，我们受托的职能由州、由人民代表行使，而不是由公国行使，而且我们也是可以被撤换的。因此，问题不在于个人斗争，也不在于冲突。那是封建主义。我们必须为党和人民行使权力。
4. 委员会和城市委员会更换管理层
中央委员会包揽一切，甚至包括群众政治。它审批各项计划。行动委员会提出计划，经中央委员会批准后，即可执行计划，并对部分行动保密。委员会由书记领导，副书记负责军事指挥，第三书记负责后勤，但他们在战争中没有政治决策权。他们篡夺了权力，这是一个严重的问题，因为它意味着破坏了委员会领导的原则。如果军事委员会篡夺了整个中央委员会的权力，将会发生什么？他们将成为至高无上的皇帝，控制整个党、军队和国家。这种权力更迭必须停止，中央委员会的领导地位必须恢复。
问题的根源在于极度缺乏凝聚力，因为由此导致了对政治的回避、报告传递的失败、辩论的缺乏、个人内讧和个人冲突；这些冲突和更迭构成了一个有机问题。因此，主要矛盾是深刻的分裂，因为它是意识形态和政治上的；其次是斗争，因为没有有组织的斗争，党的路线就永远无法转化为现实。因此，通过明确路线并组织斗争，可以选出领导人，并展开领导权的竞争，但人们对选拔过程存在分歧。第四个矛盾是组织的有机性……但究竟是什么这四个矛盾阻碍了工作呢？是分裂，以及陷入个人斗争的泥潭，这扼杀了委员会的权力。解决之道：团结在党代会周围！凝聚力是力量，分裂是弱点。毛主席教导我们：要与那些与你意见相左的人团结起来；如果你只与你喜欢的人一起工作，你最终只会与他们一起工作。 “播种群体，分裂”新旧之间存在矛盾，新人往往认为旧人充满错误，旧人则认为新人充满经验不足，必须知道如何处理这种矛盾，这就是毛主席教导我们的。
委员会就像一支小队，其领导必须引导团结。他们必须了解每个人的优势和劣势，并进行恰当的安排。他们必须学会十指齐心协力，否则就会陷入“亲信政治”。他们必须巧妙地处理团结、组织和清除内讧的斗争。书记必须对一切负责；他们肩负着作为本机构政治书记的重任，其工作重心是政治。他们必须了解一切，核实一切。会议不能临时召开；必须对干部了如指掌。保持团结至关重要，而有组织的斗争是团结的基础。第一步是发现并培养政治；忽视政治就像不给食物，会导致死亡。领导层的更新换代过程也必须纳入考虑。
三、团结在中央委员会周围，发展城市委员会！
1. 重组城市委员会。回顾整个过程，总结经验教训，找出尚待完成的工作，吸取渗透主义的经验教训。目前形势良好，群众工作条件优越，前景光明。问题在于内部建设，这个问题由来已久，未能有效落实，而严重的内部不团结加剧了这一问题。然而，如果我们召开代表大会，在第三次运动中开展有组织的斗争和行动，发展群众工作，就能选出更好的代表。
2. 完成第三次战役的条件：重点在于争取国际社会支持，以夺取全国政权。利马是汇报平台，必须为此制定果断行动（……）
3. 在全国范围内夺取政权以及建立首都委员会。起义和建设的视角。
党：以《基本文件》为意识形态政治基础。组织结构：区域委员会和基层组织不断扩大成员规模。代表大会。
人民游击队：三支力量。铁骑兵……作为一个整体前进，以增强质量和数量，从而为未来的战斗做好准备。指挥：列队。训练。指示：战斗精神。人民游击队——为城市而战。
阵线——运动。1987年8月会议。启动1987年10月会议至关重要。首都委员会是人民民主革命运动（MRDP）的根本机构。没有首都委员会，就没有人民民主革命运动。实施三合一方针。人民学校：纲领、大纲、要点。周期性安排和结束，选拔优秀人才进行重组。信函和入党。
2.1——从阶级斗争的角度来看，对于反动派而言，前景黯淡；危机将加深，阶级斗争将加剧。政府严重孤立。参见：1988年2月20日在特鲁希略发表的题为《国家需要共识》的讲话。政府孤立无援，处境危急；买办资产阶级和官僚资产阶级之间存在尖锐矛盾。组建统一战线十分困难；他们都把国家利益置于一切之上，但他们就像三座山一样难以调和。基什内尔党（KB）正处于严重的危机之中，面临着一个……
一位候选人提出：“反对恐怖主义暴力”。为什么是国家暴力？例如，艾姆斯委员会就什么都没做吗？关于区域化，他们提出的是企业方案，并得到了APRA成员的支持；他们谈论主权，但他们在议会中对美军入境做了什么？他们贩卖石油和钢铁，想把一切都留在APRA手中。这实际上是小资产阶级的翻版，给人民带来了沉重的负担，也摧毁了重大投资。他们鼓吹国有制是为了维护他们的秩序，而这正是他们坚持国有制的原因。正是这个腐朽的制度造就了一支庞大的失业大军，一支后备军，它本就不应该存在。结果呢？有人真正与之斗争过吗？他们要武装起来对抗我们。
他们感到没有安全感，感觉脚下的土地在移动，否则，努力让他们感到安全又有什么意义呢？
反叛乱战争将加剧，并将重点放在战略要地和关键点上。
斗争和抵抗已成为人民的口号，同时要从夺取政权的角度出发。
3.-（……）
4.-（……）
5.-（……）
第四部分：作战战略计划。第三次战役
五、巩固城市委员会。1987年6月7日至8日会议的七点：坚定团结领导，推进建设，直至竣工。
1. 坚定团结管理层。
2. 以意识形态政治和组织巩固为基础。
3. 主要是为了打击右翼意识形态，特别是高估敌人和低估自身力量的意识形态。
4. 制定三项工具的建设方案，主要针对政党。
5. 使群众融入人民战争，特别是融入人民游击队，在三个方面取得巨大飞跃：拒绝镇压和发展斗争，适用于战斗和抵抗。
6. 一切为了人民战争，一个不断壮大的群众组织以及……
7.- 起到以下作用：通过建立历史里程碑而取得辉煌的成就。
