引言
现如今，每一个真正投身于革命运动的同志们都应该能够深刻体会到两条路线斗争的尖锐化，路线问题也已经确确实实地已经作为一个不可回避的问题摆在各位同志面前了，因为两条路线斗争和革命运动的发展是息息相关的。
马列毛主义者向来认为，革命队伍中的两条路线斗争是社会阶级斗争和新旧事物斗争的反映，因而是不可调和的。在革命派不占主导的时期，机会主义分子以中修社会帝国主义代理人的面目出现，他们在革命队伍中招降纳叛，妄图扼杀新生的革命力量。在革命派形成一定的组织，而这一伙机会主义分子也积累了一定的力量后，他们便混入革命组织，以更隐蔽的形式传播反动谬论，或是在其控制的组织内另立派别，镇压革命派和部分受蒙蔽的群众，拼凑反革命匪帮，掀起反革命逆流。但是，“假的就是假的，伪装应当剥去。”历史经验表明，两条路线斗争越接近胜利，修正主义和机会主义分子的真面目就会暴露得越彻底，在资产阶级反动谬论破产、群众日益革命化的当下更是如此。
请看这一小撮混入革命队伍中的反革命分子的言论:
只要工厂里的人全部是自己人也不是不可能。地下夺厂，悄无声息的实际控制某个区域，也就是“打枪的不要，悄悄地干活”。如果可能的话，还可以夺厂，可以是逼迫工厂资本家交出全部或部分的工厂权，可以通过强迫或妥协等方式。
这是一种什么样的境界？简直让人无法用语言来形容，简直让人怀疑某些人还算不算革命者了！如果回到2021年，我们可以断定，这一伙反动分子也一定会发表拥护中修、反对武装斗争的言论，因为这两者何等相似！从根本上来说，从公然反对武装斗争，再到“以组织建设为中心”、“政治”灌输论、纯粹夺厂斗争论，机会主义分子们的逻辑完全是一致的！是时候了，有必要从纯粹夺厂斗争论出发，对如今机会主义分子们的理论基础——融工中心论，进行全面的批判，以便彻底肃清机会主义和修正主义路线的反革命流毒！
纯粹夺厂斗争论的几个问题
火星报时期工人革命组织和工会的作用是什么？
1 夺取工厂，意味着基层工人能够组织起来自行管理生产。它的表现形式是什么呢？
2 但凡是工人夺取工厂，无论什么地上地下，只要工人自己实际控制工厂而不是厂主及其附庸控制，厂主必将联系警方。如果工厂的整个生产秩序得到了改变，如工人在劳动时间，工作效率上不再受工厂制定的纪律约束（而这没有什么地上和地下之分！），厂主将通过遍布全厂密集、分层的权力机构得知消息。国家机器会自觉强有力地镇压工人群众，就像佳士事件一样。这是不论地上地下的。
3 这个密集的权力机构也是几乎不可能，仅仅通过地下方式瘫痪的。地下方式具体是什么？是启发几个工厂管理吗？想瘫痪权力机构，必须要从完全打碎一些权力分支开始。基层管理的职能需要被工人自治组织取代？如何用地下方式取代？是启发原基层管理，让他甘愿承担开除风险，形式上加入革命小组的同时向上级隐瞒基层工人工作情况？让他代表基层工人向高层和平提出经济诉求，而取消政治斗争？这始终是不能持久的，而且非常容易被发现。这不是暴力革命的。
工人自治组织又要做到秘密和高一级别的管理人衔接，这里偶然因素会越来越大。高一级别的管理人下令工人提高工作效率，则这项指示需要下一级的基层管理落实，到这里成了地下的工人自治组织落实提高自身工作效率的指示。一旦地下的工人组织拒绝执行指示，高一级别管理人即可能用各种形式迫使工人按原定秩序劳动，具体如使用撤换基层管理，或提升基层管理工资等手段。此时的偶然性已经非常大了，少数意志坚定的工人一旦被开除出厂，计划就极可能陷入长时间停滞。
纯粹夺厂斗争论同人民战争理论是根本对立的
这种纯粹夺厂斗争的论调90%地接近“游击中心论”:
不要无产阶级政党的领导，不依靠广大群众，不去建立革命根据地，只依靠少数人的武装就能夺取政权。
毛主席教导我们:
统一战线和武装斗争，是战胜敌人的两个基本武器。统一战线，是实行武装斗争的统一战线。而党的组织，则是掌握统一战线和武装斗争这两个武器以实行对敌冲锋陷阵的英勇战士。这就是三者的相互关系。
世界上一切革命斗争都是为着夺取政权，巩固政权。而反革命的拚死同革命势力斗争，也完全是为着维持他们的政权。
如果革命的队伍要准备积蓄和锻炼自己的力量，并避免在力量不够的时候和强大的敌人作决定胜负的战斗，那就必须把落后的农村造成先进的巩固的根据地。
夺厂斗争虽然是夺取了资产阶级专政的基础环节、基层单位，但是纯粹的夺厂斗争并不会解决革命的根本问题——政权问题，国家暴力机器依然还在——凭此一点，资产阶级完全可以在夺厂斗争以后重新设立一个新的工厂领导机构。如果没有争取足够的群众支持，这种夺厂斗争的成果便可以轻易丧失。
如果没有一个革命的政党在全国范围内从各个方面作准备和领导，武装斗争就不可能取得胜利;人民同自己的死敌进行的斗争，只能缩小为一个武装小组的行动。
在反对武装的反动政权的斗争中，一切都取决于共产党围绕枪杆子的建立和重建自身（视情况而定），从开始的第一天就担负起武装和战斗的任务，领导群众的武装斗争。
因而，在人民战争阶段以前，夺厂斗争同样只能是党领导的武装斗争，只能同群众性的武装罢工结合起来，也只能是以建立巩固的革命根据地(不局限于工厂)作为其唯一目的。但是，夺厂斗争并不是党/党小组领导的武装斗争或是武装罢工的全部目的，只是在人民战争阶段以前武装斗争通过党的领导发展而来的最高形式。
我们再看看秘鲁人民战争中革命根据地又是如何被建立起来的:
随着游击战争的开展，旧政权的武装力量——警察和军队被迫放弃农村，造成农村的权力真空，在这种情况下通过秘密的人民委员会建立了革命根据地。
只有以武装罢工的形式，打击旧政权的武装力量，才能在帝国主义国家建立革命根据地。而只有建立革命根据地，才能够同旧政权开展进一步的斗争，通过党领导的武装斗争建立“地下政权”。
纯粹夺厂斗争论的理论基础
巴西共产党(红色派)的同志们在《人民战争与革命》一文中曾经深刻地指出:
在整个的历史经验当中，在资本主义国家的极少几个尝试了纯粹起义路线的机会当中，起义都没有成功过一次……托洛茨基主义所遵循的‘总政治罢工’在一个世纪当中从来没有超过改良主义的措辞。
人民战争是当今世界斗争的主要形式。同武装起义一样，夺厂斗争也只能是人民战争的一部分。在人民战争阶段以前，夺厂斗争只能是党领导的武装斗争向人民战争发展的一种形式。因而同样地，纯粹的“夺厂斗争”路线，也是绝对不会超出改良主义的措辞的。
那么，按照纯粹夺厂斗争论者的逻辑，能够得出什么结论呢？
1.“纪律从实际工作中来”。否认路线斗争的必要性。宣扬组织建设夺权论。否认政治影响力，认为“冲塔”会让革命运动彻底毁灭。
2.进厂融工革命论。把融工等同于进厂，把进厂等同于服务“地下”夺权。
“以组织建设为中心”的提出者否认组织对于推动客观条件发展的作用，而是一切服务于组织本身。客观条件具备，所以有了利用客观条件发展而来的主观条件(包括组织)就有了一切，这就是他们的逻辑。
简直和“以组织建设为中心”的逻辑一模一样。
这里有必要回顾一下我们历史上同“七月”的斗争。
https://matrix.to/#/!LajShcluemLQxlRclX:matrix.org/$kqfbuGw6o5UKQHjDnp1ppZYX3LJvPzlSTciCl_9pbUk?via=matrix.org&via=monero.social
在路线斗争和判断“革命”标准的问题上，此人认为路线斗争是脱离群众的，而只有受到群众认可的才是“革命”的。
我们坚决反对在中美洲实行的修正主义理论，他们想在其他地方传播这种理论，即‘人人都是革命者’、‘人人都是马克思主义者’、‘不需要共产党的领导’、‘只要团结所有人，以阵线为基础，就能领导革命’。这是对马克思主义的否定。这是对马克思、列宁和毛主席的否定。
例如，他们认为社会稳定，因此不存在革命形势。他们说法西斯主义会把我们毁灭，而群众工作是不可能的，我们应该通过学习小组来训练我们的干部，等等。
有一件事我们必须非常清楚。暴动不是简单的、自发的爆炸。不，那很危险。然而，这是可能发生的，这就是为什么我们必须关注起义，从现在开始。我们认为有些人可能想利用人民战争为自己谋利。前段时间，在一次中央委员会会议上，我们分析了可能性。其中之一是，修正主义者或其他人可能会挑起“起义”，要么中止发展进程，要么获得地位，为他们的社会帝国主义主子服务——或为任何指引这些人的权力服务，因为许多集团都可能希望以这种方式利用我们。在这种情况下，我们会像列宁那样做：告诉群众，现在不是时候，但是如果群众发动起义，就和他们并肩作战，这样我们就可以有秩序地撤退，让他们尽可能少受痛苦。我们若与他们同死，我们的血就更与他们的血相交。这就是列宁在1917年7月著名的斗争中教给我们的。因为我们不能只是告诉大众他们错了，让事件给他们教训。不，我们不能那样做。群众是群众，我们的阶级是我们的阶级，如果他们没有朝着正确的方向前进，并且环境使他们绝望，使他们陷入困境，即使有人故意逼迫他们，我们也必须和他们在一起，这样我们才能帮助他们看到不利的情况，与他们并肩作战，帮助他们以最好的方式撤退。然后他们就会看到我们与他们同甘共苦。这是让他们理解并相信我们是他们的党的最好方式。这就是我们要做的。
《与贡萨罗主席的访谈》
在无产阶级没有夺取政权的情况下，一切以夺取政权为中心。虽然可能作为统治阶级的资产阶级的专政力量很强，而无产阶级的力量很弱，导致武装的行动无法开展，但是这时候，作为革命者应该干什么呢？是做所谓的“合法斗争”吗？答案是否定的。如果要增强无产阶级革命的力量，或者说主观力量，去重建共产党或者为人民战争做准备，哪怕只是进行一次争取工人经济权益的斗争，那么这种行为的实质，一定是非法的，服务于非法的目的，即使它是借用合法的身份进行掩护也是如此。合法只是掩护，而非法是实质。不论是革命的宣传，还是组织革命群众，抑或是发展党、组织人民战争，都是如此。布尔什维克在形成以后也是积极地为人民战争做准备，而不是搞什么“合法斗争”，把准备人民战争的斗争歪曲为合法斗争，甚至炮制出所谓的“合法斗争阶段”，这只能说明他们是取消无产阶级革命。而和平积累的实质就是取消主义，是以时机不成熟为由放弃革命。
所谓的“冷积累力量”形式，虽然披上了“毛主义”、“人民战争”等冠冕堂皇的话语，但只能发展为不同类型的需求主义（demand-ism）、阵线主义、经济主义，这些理论企图为其顺从资产阶级合法性辩护。没有围绕枪杆子的建设或重建，即作为军事化的党和武装斗争（虽然是现阶段的次要斗争形式），共产党人必然会陷入冷积累的理论，陷入修正主义的组织、方法和作风。
《列宁与军事化共产党》
