关于 "撼动地球 "的更多信息
2021年6月28日的斗争会议
《斗争会议》编辑部
自从我们发表对《百花齐放：撼动地球》投稿的回应后，我们收到了包括原作者在内的一些读者的电子邮件，既感谢我们的介入，又提出了一些批评、补充和建议。根据这些建议，我们想就与这次国际形势辩论有关的几个话题进行展开。
我们首先要承认，我们对亚历克斯·G.的两个方面作了错误的定性。在我们的导言中，我们声称他认为恢复战略防御是发生在20世纪70年代和80年代，这与我们后来所说的相矛盾，也与他实际所说的不一致，即世界无产阶级革命应该在50年代随着苏联的反革命恢复到战略防御。我们还暗示，亚历克斯·G.用引号将抵制选举描述为一项 "政策"。我们认为这与他的论点的实质相符，但使用引号表明他实际上使用了这个词，是对他的错误引用。
关于国际形势的两条路线
两条路线斗争的根本分歧在于，世界无产阶级革命是否已经推进到全球战略进攻的阶段，还是在苏联的失败后重新回到了我们仍然停留的战略防守阶段。我们坚持前一个立场，并进一步认为，世界正在走出战略攻势中的反革命攻势，为新的无产阶级革命大潮让路。在这种情况下，有必要让主观力量站出来。革命的巴西报纸《新民主报》在谈到巴西今天的情况时说："以下是巴西的情况：
傻瓜可能会问，“但是这个力量在哪里呢？” 或者，“虽然局势确实是爆炸性的，但革命者是软弱的、少数的，等等。” 这些迟钝的不相信者没有意识到，力量是在斗争本身中得到证明和加强的，就像通过努力发展出的肌肉一样，意识通过在对现实具有科学理解的领导下采取行动而提高。 正是这样的“客观有利形势”，使得一个具有良好凝聚力、能够认清和抓住斗争各个阶段关键点的少数派政治组织得以成长，成为一支不可抗拒的力量，涵盖了各个领域。正常情况下需要数周或数月才能覆盖的地形需要数年甚至数十年的时间。 马克思对那些形而上学家、惯例的奴隶说，“真正运动的每一步都比一打纲领更有效”。（《新力量》）]
只要运用马克思主义找出并发展斗争中每个状态的关键点，把正确的、革命的口号带到群众中去，就能解决客观因素和主观因素之间的矛盾，在斗争的领域上实现巨大的飞跃。
全球层面的战略阶段是最初应用于单个国家层面的军事概念的翻译。 这种翻译需要改变意义，以维持概念的本质。 我们谈论的是广泛的历史运动，作为历史唯物主义者，我们断言，虽然在个别情况下可能会出现停滞和逆转，但在世界范围内历史是不可能逆转的； 它总是向前发展。 因此，战略阶段指的是整个现代历史进程，从腐朽的资本主义发展到共产主义的低级阶段，我们断言，即使用另一种话来说，“行动上”的失败是可能的，也不可能出现战略逆转。 。
在无产阶级专政最终建立之前，复辟与反复辟的斗争是不可否认的历史规律。 世界历史上，中国封建阶级发展起来，用了250年才彻底粉碎奴隶制复辟； 当西方资产阶级与封建主义进行斗争，粉碎封建复辟企图或实际复辟时，花了300年的时间才最终确立了政权。 而且，面对一场无产阶级最终掌权的革命，复辟与反复辟之间的斗争异常尖锐和激烈，从1871年巴黎公社开始，将持续大约200年。[秘鲁共产党总政治路线]
我们将其称为战略，而不仅仅是国际条件，因为首先，它是根据对我方力量和敌方力量对比的评估而得出的，不仅是在军事层面上，而且是在整个客观和主观方面。其次，因为它在政治和军事层面上提供了战略方向。 事实是，在战略防御中，抵制选举、党的军事化、全面扫除帝国主义等战略取向除了萌芽形式外，并未提上议事日程。 1917年，社会主义还无法在地球上传播，但在2021年，它可以在各国革命发展不平衡的情况下传播到地球上。 这就是为什么我们划定战略阶段，为什么我们断言，坚持50到100年全面扫除帝国主义和抵制选举的论点作为战略，同时又声称我们已经回到了世界无产阶级革命的战略防御，是前后矛盾的。
主观条件和客观条件是对立统一的，正如 新民主主报’上面引用的那样。 虽然主观条件是客观条件的产物，但它们又反过来改变客观条件，使主观条件进一步发展，如此循环往复，假设正确的意识形态占主导地位。 这将马克思主义者与“起义主义者”和“积累主义者”区分开来，后者声称我们必须慢慢发展主观力量，然后才能考虑改变客观条件，或者我们必须等待正确的客观条件从天而降。 列宁在反对民粹派、经济学家和孟什维克的斗争中已经破除了这种谎言。
除此之外，还要反对形而上学的观点，认识到群众已经在斗争中，已经具有了与阶级敌人斗争的主体性； 客观条件本身已经包含了主观发展的内核。 这就是群众路线的本质：群众不是惰性的媒介，而是已经积极地通过阶级斗争创造历史，他们已经具有一定程度的意识，将他们分为积极的、中间的和落后的。 因此，共产党人的紧迫任务是将无产阶级意识和领导力带入已经存在的群众斗争中。 在此过程中，他们转变了要求斗争，以服务于必须由共产党领导、由群众进行的革命和人民战争的发展。
历史不能倒退，因为它以一百万种方式铭刻在大众之中。 现在，世界大部分地区都有革命运动的传统，要么是共产党领导的斗争，要么是民族解放战争。 我们可以看到贡萨罗主席在《秘鲁共产党总政治路线》中，详细阐述了秘鲁人民的军事历史，巧妙地概述了这段历史记忆，这是贡萨罗思想的一个组成部分。 即使这些运动已经消失或转移，这些历史并没有消失。 需要明确的是，我们在这里并不是特指秘鲁，那里的人民战争仍在贡萨罗思想的指导下继续进行。 每一个历史上有过共产党的国家，经历过被官僚资产阶级转移的民族解放斗争的国家，或者今天积极进行反对帝国主义的武装斗争的国家（即使它们是由资产阶级领导的），都有一个核心寻求革命领导的意识。 因此，我们否认主观力量归零的存在，这是一种形而上的悲观主义主张，否定了主观性和客观性的辩证性质。.
形式与本质
形式与本质，或者类似的表象与本质，作为对立的统一而存在。 本质是事物的真相、内在机制或矛盾。 形式可以指它的外观、它的表面，或者它的结构、它的骨架。 众所周知，本质产生了形式，不可能有任何形式不是由其本质引起和制约的。 但形式与本质也存在着矛盾：它具有一定的独立性，甚至可以反过来影响本质。 甚至可以出现形式与本质的倒置，如人民军队本质上强而形式上弱，或者帝国主义本质上弱而形式上强。 然而，这种错位最终可以通过事物本身的存在来理解（通过了解帝国主义的真正弱点，我们可以理解它为何显得强大），因此在两者的统一中，本质是确定的。
当谈论知识的过程时，形式和本质的表达是不同的。 在这里，我们从抓住表象（感性认识）开始，最终跨越到抓住本质（理性认识）。 在获得理性认识的过程中，我们又反过来理解本质是如何产生表象的，以及为什么两者之间会出现错位。 只掌握感性认识，只看到帝国主义外在的力量，而看不到帝国主义内在的弱点，这是拒绝本质的经验主义方法。 现在我们要问，什么叫只抓本质不抓表象，只抓理性不抓感性认识呢？ 这让我们感到困惑，我们能找到的唯一解释是，这意味着知识不是从实践中产生的，而是纯粹思想的产物——换句话说，是唯心主义。 事实上，事物的真实性或正确性并不是像强弱那样具有某种性质，而是与事物本身相同，因此我们拒绝认为某事物可以本质上正确但形式上不正确，这是一种无意义的荒谬。
知识过程的另一端是思维形式（语言、逻辑、范畴）与思维本质（其对象）的关系。这里的主张（指Elex G的主张）认为秘鲁共产党的说法是正确的，但他们的表述是不正确的，他们提出想法的形式是不正确的。从哲学的角度看，这似乎是自洽的，但我们应该重新运用辩证法，从而认识到，虽然本质产生并制约着形式，但本质只能存在于形式中并通过形式体现。这意味着，真正的思想只能存在于并通过其表现形式而存在。说一个人“有正确的思想，但却不能正确地表述或应用这些思想“，这是什么意思呢？这只能是另一种唯心主义――因为正确的思想正是在其应用中得以实现的。
形式（表象）确实有可能与本质（思想）不准确对应。 然而，这意味着整体上的错误，本质上是决定性的方面，而两条路线斗争的目的正是为了揭示由于思想上的错误而造成言论与实践的不一致，而不是把路线强加于人。前者与现实相对应，而后者与事实不符。
同样的原则也适用于分析与综合、部分与整体。 如果分析产生许多部分，综合产生整体，那么说整体有错误，就意味着部分有错误，而这里两条线斗争的目的就是一分为二，以表明整体的错误如何源于其内在矛盾、部分及其相互关系的错误。
整体只存在于部分中，而部分正是构成整体； 同样，普遍性只存在于特殊性中，特殊性构成普遍性。 这与“共产党的国际路线整体上是正确的，但在某一部分（全球战略防御）上是错误的”这一说法相悖。 政治路线不像一组统一的观点或要求，一组分论点和互不相关的论点。 政治路线是毛主义应用于具体条件的产物，是一个相互关联的整体，在阐述其目标时必须是一致和完整的。 如果在次要问题上存在分歧（例如，两个相互竞争的帝国主义列强各自的角色），人们可以说这并没有否定整个国际路线。 但战略攻势是共产党国际路线的核心，我们在最初的回应中试图证明这一点。 在这里，说我们可以拒绝部分而不拒绝整体是荒谬的。 我们再次重申，这是机会主义的方法：说自己同意整体、同意本质，但只是在一些枝节问题上有不同意见，反省下来，实际上就否定了整体。
唯一的霸权主义超级大国的经济基础
在描述帝国主义的矛盾及其当今在美帝国主义唯一霸权下的形式时，我们首先集中于与讨论最直接相关的政治军事方面； 然而，我们不想忽视经济基础。 帝国主义是垄断资本主义，是资本集中和集中的新水平，其特点是停滞和衰退。从全球多个帝国主义霸权发展到美国唯一的帝国主义霸权，标志着资本的集中达到了新的高度。 在整个帝国主义时代，从许多帝国主义列强到两个超级大国（美国和社会帝国主义苏联），最后成为美国的唯一霸权，即其垄断资本在全世界的霸权。 这并不意味着帝国主义的力量强大，相反，只能意味着更大的停滞和衰退、更快的走向坟墓。今天存在的更大的垄断意味着帝国主义，即列宁所说的“成熟过头的资本主义”，只会进一步腐烂。
对被压迫国家的大量外国投资、这些国家的债务、美元的国际霸权，这些都是美国资本霸权的一些基础，但它是沙子基础，美国靠的是无休止的扩张，反霸权是不可能完成的任务，更重要的是，国际无产阶级的力量成为其扩张的制衡力量。 维持利润需要寻找新的市场、更便宜的劳动力市场和更便宜的资源。 这次搜索只能进行到此为止。 因此，单一霸权代表着停滞、无休止扩张的结束，以及随之而来的危机和内爆。
以前扮演美帝国主义勾结角色的第二世界帝国主义列强，现在在寻求自己的本土霸权的同时，对美国霸权表示怀疑，这从帝国主义围绕北约的争斗以及拜登试图在北约集结力量对抗俄罗斯和中国中可见一斑。 俄罗斯和中国越来越直接地寻求反美国霸权，通过外国投资扩大影响范围，并争夺关键资源和产业。 其中许多国家现在提出了自由竞争和反对美国霸权的担忧。
美帝国主义被迫扮演全球警察的角色； 它会把自己拉得很薄，无法保持其控制力。它被迫将越来越多的资本投入其军事机构，陷入更深的债务之中。 因此，军队的过度扩张也是经济上的过度扩张。 这就造成了美国内部的矛盾，美国无法给美国人民提供预期的生活水平，不仅打击无产阶级，还打击工人贵族和小资产阶级。 工会破坏和两级制度合同、工作临时化、失业增加和苦难普遍化：这些都是美国内部危机的症状，也反映了全球范围内正在发展的危机。
无论美国维持单一霸权地位，还是倒台让位给另一个单一霸权超级大国，还是回到多个霸权国家争夺“优势”的局面，局势的发展只能是长期的。帝国主义者通过战争重新瓜分世界，通过大规模的剥削和危机； 这些变化只能加速帝国主义走向坟墓。
在回应亚历克斯·G.时，我们在两篇短文的范围内，从多个角度尽可能彻底地讨论了世界无产阶级革命的战略阶段问题。 我们把世界无产阶级革命的战略阶段确定为一个广泛的历史运动，体现在每个阶段所规定的具体战略任务中，而不是简化为对各自军事实力的评估。 我们已经确定了中国共产党提出的路线：我们正处于世界无产阶级革命战略攻势的早期阶段，在这个阶段，帝国主义的反攻与修正主义复辟和中国的唯一霸权有关。美帝国主义，但这现在正在让位于新的人民战争伟大浪潮。 我们已经展示了战略、行动和战术之间的联系，特别是战略视角如何指导我们在抵制选举等问题上的路线，而后者是由前者决定的。 我们将理解这些问题所必须采用的马克思主义世界观和方法与亚历克斯·G.的世界观和方法进行了比较，亚历克斯·G.在处理这些问题时运用了主观主义、悲观主义和折衷主义，无论他的意图是多么美好——我们确实相信他热切地寻求应用马克思主义而不是修正主义，无论他的观点多么错误.
作为一本理论期刊，我们的目标不是对毛主义作出伟大或新颖的贡献，而是维护无产阶级的意识形态，马列毛主义，主要是毛主义，捍卫它免受修正主义、机会主义和后现代主义的攻击，并捍卫它。开始将其应用于美国理论层面的具体情况.
我们要指出那些自称“批判性地评价”马克思列宁毛主义经典的人的傲慢，他们声称拥有超越这些伟大思想家和革命家的特殊知识，并指责那些毫无保留地维护马克思列宁毛主义思想和毛主义经典的人。这些人是教条主义者的遗产。 经典之所以成为伟大领袖，正是因为他们始终如一地、自觉地运用马克思主义，坚持左倾路线，因为他们在思想和实践中证明了自己是指引无产阶级和人民的明灯。 他们所产生的意识形态超越了他们作为个人的范畴，这种意识形态不是来自脱离实体的头脑的一套幻想，而是革命实践的产物，是真理的唯一标准.
我们认为，意识形态是以特定的世界观和方法为核心的连贯完整的思想体系，是特定阶级的产物，与其在阶级斗争中的实际作用密不可分。 人们不能随心所欲地挑选思想，将一个阶级的思想与另一个阶级的思想结合起来。 我们指出，共产党和组织及其领导人的官方著作总体上在措辞和概念上都非常精确； 每一件作品都是两条路线斗争和左路线征服右路线的产物。 中国共产党的总政治路线及其国际路线也不例外，而是精确性和正确性的光辉典范。 反对全球的战略攻势的论点就是取消这条国际路线的轴心，也就是否定整个路线。
我们质疑那些至多拥有有限的理论知识和真正的革命实践的个人的傲慢——在美国，我们都至多拥有有限的知识和实践——声称他们有一个基础，可以“批判性地”评价“150年阶级斗争所产生的意识形态”。 我们跟随毛泽东一再强调:
自从阶级社会产生以来，世界上只有两种知识：生产斗争的知识和阶级斗争的知识。 自然科学和社会科学是这两类知识的结晶，哲学是自然知识和社会知识的概括和总结。 还有其他的知识吗？ 没有了。 [整顿党的作风]
我们在这里不仅谈论亚历克斯·G（Alex G.），尽管他犯了错误，但他仍然真诚地试图应用毛主义，更重要的是，整个秘密阿瓦基安派寻求创造他们自己的毛主义“新综合体”，他们声称支持斯大林等。 、毛泽东和贡萨罗，同时提出诸如斯大林是修正主义者、毛泽东在晚年变成右派、或者秘鲁人民战争的失败是由于贡萨罗思想的错误等令人愤慨的说法，贡萨罗思想正是推动人民革命的工具。战争向前推进。 这些旁观者的伪批评和无端猜测，并没有产生什么新的东西，只是再现了修正主义和反动派的老故事。
Written with StackEdit.
百花齐放："撼动地球：论当前世界革命的战略阶段"
2021年5月11日的斗争
我们发表《斗争会议》杂志的一位读者的意见，是为了继续在美国推动关于马克思主义学说的内容和核心的辩论，为了加深对毛主义的理解，为了把毛主义作为世界无产阶级革命的指挥和指导，不仅在形式上，而且在本质上，都是如此。
我们绝对反对Alex G同志在这里提出的立场，我们将在14日星期五发表编辑部的回应，详细说明我们对这篇文章的不同意见，并概述我们自己对世界无产阶级革命战略攻势概念的理解。我们驳斥了作者提出的论点，尽管我们这样做是出于对同志的尊重。他试图运用意识形态来澄清和研究并解决问题，这是值得赞扬的，尽管在我们看来，他屈从于主观主义和研究错误所产生的悲观主义而没有达到其目的。
在我们“百花齐放”栏目短暂的任期内，我们发表了一些与编辑委员会的路线和立场不一致的来稿，一些与之有些对应的来稿，还有一些需要更多的研究和辩论，然后委员会才能与所提出的立场保持一致。这篇投稿属于第一种类型，但我们希望亚历克斯-格的文章和我们即将作出的回应将共同构成一个简陋但有用的起点，或对我们的读者研究和应用国际无产阶级意识形态的补充。
我们继续鼓励读者给编辑部发电子邮件，就我们发表的任何文章提出问题，为“百花齐放”投稿，以及提出一般的文章建议。
撼动地球：论当前世界革命的战略阶段
由Alex G.
"从现在开始的未来50年到100年左右，将是全世界社会制度彻底变革的伟大时代，是以往任何时期都没有的震撼人心的时代。生活在这样一个时代，我们必须准备进行伟大的斗争，这种斗争在形式上将有许多不同于过去的特点。"- 毛泽东1
毫无疑问，对世界革命进行分析是摆在国际共产主义运动（ICM）面前的一项重要任务。近来，国际共产主义运动内部围绕战略和战术的辩论在一定程度上强调了持久的人民战争的普遍性。2 这是一个正确的方向，源于对武装斗争是阶级斗争的最高形式的理解，并延伸到军事路线是一般政治路线的中心。然而，国际路线也必须进一步发展。在这个问题上，我们一直在追求统一，例如在 "关于国际形势和国际共产主义运动任务的论述 "3中就证明了这一点。这种在国际共产主义运动中争取统一的斗争，在争取统一毛主义国际会议的运动中得到了实际体现，是一个很好的开始。本文的目的是在这一领域做出适度的理论贡献。
在国际形势中，有一个关键问题直到现在还只得到粗略和抽象的处理：秘鲁共产党（以下简称“PCP”）提出的论点，即我们目前处于世界革命的战略攻势阶段。我在这里的目的是分析这个论题，并在这个过程中澄清对这个战略阶段问题的一般方向。我认为，尽管这一论点在本质上是正确的（因为它正确地描述了发展的总趋势），但在形式上却是不正确的，因为它产生了概念上的不一致。
所有的批评都是本着维护毛主义的精神，特别是贡萨罗主席和中国共产党对它的综合。对我们的意识形态的真正辩护是批判而不是教条。作为辩证法专家，我们认识到，斗争是绝对的，相应地，任何事物都有其多面性；没有任何事物是完全好的或完全坏的。例如，我们愿意批评斯大林的缺点，我们也必须愿意批评贡萨罗。这使我们能够认识到并解决不好的方面，同时坚持这些伟大领袖的优点是首要的；有了批评和自我批评的工具在手，我们就不能不重申我们的意识形态和运动的活的本质。
PCP在其总政治路线4（特别是国际路线）中提出了全球战略进攻的路线，并在其他地方进行了进一步的说明。然而，对它的处理是相对草率的。因此，为了充实理论背景，将这一讨论建立在马列毛主义的基础上尤为重要。为此，我们将回顾列宁和毛泽东确立的某些概念。
众所周知，列宁在革命和革命形势之间做出了区分。他在《第二国际的崩溃》5一书中对革命形势的解释值得每个革命者研究。为了我们的目的，这里将重点讨论第二节的这段话：
"这些客观变化的总和就叫作革命形势。......不是任何革命形势都会产生革命，只有在上述客观变化再加上主观变化的形势下才会产生革命，即必须再加上革命阶级能够发动足以摧毁（或打垮）旧政府的强大的革命群众行动，因为这种旧政府，如果不去“推”它，即使在危机时代也决不会“倒”的。"
在这里，列宁强调了客观因素和主观因素之间的区别（尽管它们在客观性的基础上也有辩证的统一，即独立于任何人的意志而存在）。革命的主观因素以征服权力为中心。毛泽东的持久人民战争理论显然是基于列宁的科学认识。它研究的是以军事方面为主的无产阶级革命发展的规律。
在毛主席的著作《论持久战》6，特别是 "持久战的三个阶段 "一节中，毛泽东清晰阐述了革命和反革命力量之间力量对比的转变。战略防御的特点是革命力量的相对弱小，战略相持的特点是与反革命的相对均势，而进攻的特点是革命力量相对强大。这在经济、政治和文化领域都有体现，但军事方面又是关键（始终牢记，战争是政治的最鲜明表现，政治必须指导军事）。这一点在他的声明中得到了总结：
"中国从劣势到平势再到优势，日本从优势到平势再到劣势；中国从防守到僵持再到反攻，日本从进攻到维护成果再到撤退--这将是中日战争的进程和必然趋势"。
PCP在其军事路线中坚持了这一理解：
“但客观事实是，敌我力量差距较大，由弱到强，需要一个暴露敌方缺点、发挥我方优势的时间。. 所以说，我军看似弱而实质强，敌军看似强而实质弱。 因此，要由弱变强，就必须进行持久战，它分为三个阶段：第一个阶段是敌战略进攻和我战略防御时期。 第二个时期是敌战略巩固和我准备反攻时期。 第三个时期是我战略反攻和敌战略撤退时期.”
作为辩证唯物主义者，我们认为新的和发展中的东西比旧的和消逝的东西更重要。 但是，我们决不能只顾本质，不顾形式，也就是说，不顾我们所处的具体发展阶段。帝国主义虽然确实是根基摇摇欲坠的纸老虎，但他们却比革命的力量总体上要强大得多。
在通过研究他们对世界革命阶段的划分来阐述这一立场之前，让我们讨论一下一国的人民战争和全球的人民战争之间的相似之处。中国共产党指出，"我们把这三个时刻应用于世界革命并不奇怪，因为毛主席将它们应用到了持久人民战争的进程中"。
这是完全正确的。在《中国革命战争中的战略问题》中，毛泽东解释说："整个战争形势可能涵盖整个世界，可能涵盖整个国家，也可能涵盖一个独立的游击区或一个独立的主要作战前线。......战略科学的任务是研究那些指导战争的规律，这些规律支配着整个战争形势"。
因此，无论我们在任何时候考虑的是什么抽象水平，革命战略的最基本问题都是正确的。虽然毛泽东和他的同胞们没有把这一点具体化为全球军事战略，但《人民战争的胜利万岁！》中有一段众所周知的文字，开始对国家和全球层面的人民战争进行类比：
"拿整个地球来说，如果北美和西欧可以被称为 "世界的城市"，那么亚洲、非洲和拉丁美洲就构成了 "世界的农村地区"。二战以来，无产阶级革命运动由于种种原因在北美和西欧资本主义国家暂时受到牵制，而亚非拉的人民革命运动却在蓬勃发展。从某种意义上说，当代世界革命也呈现出一幅城市被农村包围的景象。归根结底，世界革命的整个事业取决于占世界人口绝大多数的亚洲、非洲和拉丁美洲人民的革命斗争7"。
诚然，如果仅仅停留在这一点上，这种类比仍然有些抽象，但只要牢记具体分析的需要，这种比较仍然相当有用。这个比喻还可以更进一步；例如，把整个社会主义国家看成是世界范围内的一个基地区，可能会产生重要的启示。这对于划定不同地区的战略意义可能很重要。另一种可能性是，当游击战、机动战和阵地战的概念被应用于世界舞台时，详细阐述这些概念的意义和相对重要性。这样的理论工作将遵循毛泽东的榜样，划定适合每个战略阶段的原则和战术。
现在来具体谈谈世界革命的阶段问题。我将在此全面引用PCP的内容：
"从另一个角度，贡萨罗主席阐述了在世界革命将帝国主义和反动势力从地球上扫除的过程中，有三个时刻：第一，战略防御；第二，战略相持；第三，世界革命的战略进攻。他是通过将矛盾法则运用到革命中来的，因为矛盾统治着一切，所有的矛盾在斗争中都有两个方面，在这里就是革命和反革命。世界革命的战略防御与反革命的攻势相对立，从1871年的巴黎公社开始，到第二次世界大战结束。战略平衡发生在中国革命的胜利、无产阶级文化大革命和强大的民族解放运动的发展前后。之后，世界革命进入战略攻势；这一时刻可以在历史上确定，与20世纪80年代有关，在这一时期我们看到了一些迹象，如两伊战争、阿富汗、尼加拉瓜、秘鲁人民战争的发起，这一时代被限定在 "未来50至100年 "内。从那时起，资本主义和社会主义之间的矛盾将得到发展，其解决将使我们走向共产主义。我们的概念是一个漫长的过程，而不是一个短暂的过程，我们坚信要达到共产主义，即使这意味着要经历一系列的曲折和必然发生的挫折。
...
在当前形势下，我们已经进入了世界革命的战略攻势，在 "50至100年 "内，帝国主义和世界反动将被击沉，我们将进入无产阶级取得政权并建立其专政的阶段。从那时起，社会主义和资本主义之间的矛盾将在通往共产主义的道路上展开。苏联和中国发生的复辟并不否定国际无产阶级蓬勃发展的进程；相反，它表明复辟和反复辟之间的斗争是多么激烈。"
可以看出，对阶段的描述仍然相当简短，需要进一步分析以确定其有效性。
巴黎公社是无产阶级第一次以武力夺取政权，以马克思为首的第一国际在其中发挥了重要作用。因此，把它确定为世界革命在军事方面的开端是合乎逻辑的。话虽如此，第二国际中盛行的资产阶级法律主义标志着对这种战略防御阶段的要求的广泛退却，因此可以说，从1905年革命开始的俄国革命标志着全球人民战争的第二次启动。然而，五四运动将这一时期总体上定性为战略防御期是正确的。
第二，PCP把二战结束和中国革命的胜利作为向战略平衡的过渡。这也是正确的。敌人的战略攻势被击退了，其表现形式包括外国对俄国内战的干预和世界各地的法西斯侵略（特别是针对苏联和其他革命运动）。一个覆盖人类1/3的社会主义阵营被建立起来。以美国为首的帝国主义，在哈里-杜鲁门的总统任期内，过渡到了 "遏制 "的冷战政策。世界各地的民族解放运动正在获得力量。这符合毛泽东对战略平衡的描述，即 "敌人的战略巩固期和我们的反攻准备期"。
问题就出在这里--主要是由于修正主义的内部攻击，整个社会主义阵营在几十年间丧失了，帝国主义进入了一个暂时的胜利时期。无产阶级文化大革命，尽管是重大的、具有世界历史意义的，但就全球战略而言，应该被认为是防御性的，因为具体而言，它是为了打退修正主义对社会主义基础的进攻（承认无产阶级文化大革命的特殊历史背景，根本不会削弱文化革命的普遍有效性）。民族解放战争继续肆虐，但在很大程度上被收编了，无产阶级的力量总体上变得更弱。从那时起到现在，我们仍然受制于帝国主义在政治和军事力量上的战略优势。我们怎么可能设想这就是世界革命的战略进攻阶段？如果认为秘鲁人民战争（尽管它很光荣），更不用说像两伊战争这样的战争，会在某种程度上表明全球革命力量的战略优势，那就太荒唐了。
革命力量目前的弱点和 "道路上的弯路 "的不可避免性是毛派所理解的，这也是任何严肃的革命者所期望的。在贡萨罗的演讲《论基于对文件选举的研究的整风运动，不!人民战争，是的！"8他认为，我们实际上处于反革命攻势时期，"发生在各个领域：意识形态、政治和经济领域，尽管它以政治为中心"，同时还指出："最后的攻势是指革命的战略攻势的最后部分......我们认为，我们正在目睹世界革命的战略攻势--我们并没有说今天正在进行最后的攻势。此外，我们认为世界革命的战略攻势是一个长期的过程--而不是短暂的过程--包括曲折甚至挫折。"
这就正确地区分了发展的基本趋势（我们生活在一个既可能又需要进入革命总攻的时代）和我们目前的反革命进攻阶段。然而，它没有在PCP的国际路线所规定的历史模式中为这两者分配其逻辑位置。如果我们对战略进攻时代的唯一标准是我们生活在一个普遍可能和必要的时代，那么为什么要从1980年代开始？难道按照这种逻辑，整个帝国主义的无产阶级革命时代就不能被认为是战略进攻的时代吗？当然这是没有必要的，也是荒谬的--在这里我们只是把推理拉长，以揭示其局限性。此外，将这一总体趋势与更特殊的阶段放在同一分析水平上，在理论上是不一致的；战略进攻的趋势比第一个战略防御和战略平衡时期处于更高的抽象水平。当我们考虑到我们目前没有处于战略进攻，也从未处于战略进攻，而防御和平衡的阶段却切切实实地实现了，这一事实就很明显了。
此外，我们目前的战略防御阶段从赫雷舍夫修正主义的胜利开始，已经持续了68年。相比之下，第一个战略防御期从巴黎公社到二战结束--从74年到78年，这取决于我们是以伟大的卫国战争还是以中国革命的胜利为终点。在某一点上，数量转化为质量，我们必须承认目前的防卫期本身就是一个重要的阶段。因此，正如我们可以认为帝国主义是一个与资本主义自由竞争时期大致相同的 "规模 "的阶段，我们应该认为我们目前的战略防御阶段与第一个防御阶段相当。9 PCP的模型完全忽视了这一点，以便人为地构建一个从防御到平衡再到进攻的线性发展。
那么，本文开头提到的毛泽东的一句话，即我们生活在一个震撼人心的时代，有什么意义呢？基本上，它表明，革命是当今世界的主要趋势。我们的客观条件是一个不断深化的革命形势，与资本主义-帝国主义的危机不可分割地联系在一起，这是一个表面上的停滞转变为快速变化的历史时期。这就需要主观条件的相应转变：群众的反抗在质和量上的扩大，军事化的共产党组成或重组，发展各自的人民战争，无产阶级夺取政权。其特点是世界上不同地区的发展不平衡。它的另一个特点是发展速度脱节，这既体现在我们目前主观因素落后于客观因素的情况下，也体现在我们可以预计到一种来回运动，其中可能包括暂时倒退到较低的战略阶段。
综上所述，我们应该记住，毛泽东关于 "50到100年 "的预测，尽管是好的和马克思主义的，但仍然只是一种预测，而不是对战略阶段的明确划分。我们可以说明，我们目前的阶段是反革命的总攻阶段，它的绝望在于它建立在帝国主义的摇摇欲坠的基础上。这个时期有其特定的方面和次阶段。我们只想简单地指出，反革命攻势正在衰退，帝国主义在阿富汗等国的主要控制权不断失败，以及巩固ICM的运动都证明了这一点。
50年到100年"，反革命攻势的下降，以及革命是当今世界的主要趋势的论述：当我们把这些放在一起时，我们就有了对世界形势的正确综合。10在这种情况下，共产党的分析是扎实的，因为所有正确的部分都存在，但综合是不正确的，因为它们没有被正确安排。
现在基本问题已经解决，我们可以转向某些实际考虑，特别是党的军事化和选举抵制。虽然这些联系是直接的，但仍然值得解决，以防止这里提出的立场被操纵来支持右翼机会主义。
秘鲁共产党的关于三大工具建设的总路线列出了共产党军事化（简要定义为为便于领导人民战争而采取的行动）的三个原因，第一个原因是 "因为我们处于世界革命的战略攻势中，我们生活在未来50至100年内将帝国主义和反动势力从地球表面扫除的时期，这是一个以暴力为特征的时期，在这个时期会发生各种战争"。
我们所处的帝国主义总危机使人民战争成为当务之急，无论我们是否处于战略攻势。此外，所提供的另外两个理由，即防止资本主义复辟和走向武装群众的汪洋大海，本身也是相当重要的。因此，拒绝世界范围内的战略进攻的理论并不意味着军事化原则无效。
战略进攻的理论也被用来证明抵制选举是一种普遍策略。红旗集体（芬兰）在他们的文件 "不要投票，要战斗和抵抗！"11中指出：
"我们第二个论点的出发点是，当世界革命处于战略防御状态时，就像列宁时期那样，抵制选举不能被定为国际共产主义运动的总路线，这一点列宁在他的作品《幼稚的混乱》中解释得很正确。而今天，当世界革命处于战略进攻，反革命处于战略撤退时，我们把抵制资产阶级的选举定为总路线是完全正确和必须的。"
抵制选举作为一种普遍的策略是正确的。但是，如果红旗的解释不成立，那么它的理由是什么呢？研究一下列宁写的 "俄共（布）圣彼得堡组织关于抵制战术的决议 "12对澄清这个问题会有帮助。
它所分析的具体条件很容易被概括为我们的世界形势。以下是使参与选举以达到鼓动和宣传目的成为有效策略的因素：
1）最深层的群众中至少有相当一部分人参加选举；
2）选举没有被操纵或以其他方式使第三方几乎无法进入；
3）共产主义的鼓动和宣传在法律上或事实上没有受到压制。(这不包括修正主义的 "共产主义"。当我们了解到，反修正主义需要发动或准备人民战争，而这将不可避免地给革命者带来国家镇压时，革命道路与选举参与的一般不可调和性就变得很清楚了）。
正如在各种文件中已经详细分析过的那样，包括来自斗争会议的文件13，这些条件在世界各地普遍不存在，虽然可能有一些有限的例外。这一事实与我们所处的帝国主义危机密切相关。因此，国际毛主义运动所坚持的抵制选举的路线不需要修改。
共产党人是革命的乐观主义者。乐观意味着我们始终牢记我们面前的美好未来，并采取行动将其变为现实。革命意味着，除其他外，我们保持我们的乐观主义是辩证的，以具体分析为基础。我们从各方面研究问题，发现它们的积极和消极方面。无论是总结伟大领袖的贡献，还是评估我们目前的状况，只有这种态度才能让我们有效地为群众服务，为国际无产阶级服务，为全世界的社会主义革命服务。
注意事项：
1.引自林彪在中国共产党第九次全国代表大会上的报告；http://www.paulnoll.com/China/Red-Books/Reports/E-Book-6.html
2.见这里的例子：https://tjen-folket.no/index.php/en/2019/08/16/debate-on-peoples-war/
3.摘自《拉丁美洲马列主义-毛主义政党和组织第五次会议报告》。https://www.demvolkedienen.org/index.php/en/t-dokumente-en/1301-thesis-on-the-international-situation-and-the-tasks-of-the-international-communist-movement
4.秘鲁共产党的总政治路线
5.《列宁作品集》，进步出版社，1974年，莫斯科，第21卷，第205-259页。
6.《毛泽东选集》第二卷
7.林彪参考档案，2003年。虽然林彪后来被揭露为修正主义者，但后来对他的政治批评并没有特别牵涉到这份文件；因此，可以合理地断言，当时中国共产党中央委员会总体上持有这一立场。此外，尽管PCP没有特别提到这段话，但他们确实在另一个问题上赞许地引用了这段话。这为这个比喻提供了进一步的合法性。
8. https://www.bannedthought.net/International/RIM/AWTW/1993-19/OnRectificationCampaign.htm
9.人们可能会注意到，相比之下，平衡期是短暂的--这是因为这一阶段往往具有过渡性，尽管长期的僵持期也是可以想象的。这符合辩证法的理解，即矛盾的双方永远不会完全相等。对于革命力量和反革命力量之间的矛盾，我们可以说，战略平衡标志着质变的时期，因为前一个方面进入了首要位置。
10.最好能有一个更简短的表述，但在这种情况下，世界革命的战略攻势并不正确。另外，诸如当今世界的主要矛盾、世界革命的两大力量等话题，由于其切题性，这里没有讨论，但这些话题还是要了解的。
11. https://www.demvolkedienen.org/index.php/en/europa/3103-red-flag-collective-finland-don-t-vote-but-fight-and-resist
12.列宁作品集》，进步出版社，1965年，莫斯科，第10卷，第131-134页。
13. https://struggle-sessions.com/2020/01/21/elections-as-an-instrument-of-counter-revolutionary-war/
