中国革命的总路线：帝国主义下的无产阶级革命
一，世界体系论与帝国主义论
世界体系论是后马克思主义修正出的国际关系理论，是一种仅从该国在资本主义不平等的世界交换体系中的相对地位来定性的一种理论，他有着几个基本的题设，首先是它以民族国家作为唯一的分析单元，其次它认为国家的发展路径只有一条，最后它无视了限制地方和国家发展的跨国结构。这个理论本身就是对于列宁的帝国主义论的修正。它并没有贯彻阶级分析法，从生产关系角度进行分析，而是错误地走上了一条诡异的世界交换体系地位的角度，并以此对国家进行定性。
从世界体系论的角度出发，中国是一个半外围国家，在世界体系上处于被压迫的境遇，因此反对外国帝国主义争取民族解放是无产阶级革命的重心，而反对国内资本主义发展，压迫弱小民族，对世界市场争霸扩张不是主义任务。资产阶级民族主义由于具备一定的反对外国帝国主义民族压迫的性质，因此国内资产阶级具备一定进步性，是可以团结的对象。也就是说国内一些与国外资本较为割裂，并与国外资产阶级处于竞争状态的资产阶级和资本集团是具备“反帝”“改良”等进步性的，无产阶级可以在革命力量上与他们进行战略上的联合。由于中国是一个半外围国家，因此不存在对外扩张的行为，对于国外的帝国主义是以投降姿态为主的。这也就意味着用革命的方式制止“半外围”国家进行扩张争霸，制止帝国主义战争是虚妄的，因此只要强迫半外围国家对外的态势强硬起来，他就是无产阶级革命中的进步力量，无产阶级需要无条件地支持和拥护他们。
而从帝国主义论出发，中国是一个新兴的帝国主义国家，对外他具备强烈的扩张性，企图参与新一轮的帝国主义争霸，争夺海外市场，抢夺第三世界的国家资源，挑战旧的帝国主义世界体系。对内他具备强垄断性，自从中国的资本主义复辟以来，中国的经济模式一直保持着强垄断性，着表现于官僚资产阶级对于国内重大经济命脉一直具备垄断性：银行，交通，金融，能源，通讯，军工，材料，重大民生经济都被官僚垄断资产阶级以国有垄断的形势死死把握在手里。这种国家性质就决定了现在中国的无产阶级革命是帝国主义国家内的社会主义革命，而主力军和核心力量始终要以工人阶级为主体，以产业工人为核心力量，以中下层小资产阶级为团结对象。而整个资产阶级都是革命的对象，是要坚决打倒的敌人，并且资产阶级在当下不存在任何先进性，也就意味着他们不存在着任何战略上团结的可能，只能在战术，从具体斗争上利用资产阶级的内部矛盾制造符合无产阶级利用的局部优势。从这个角度出发，革命就不再是未来反对国外帝国主义压迫，争取民族解放的革命，而是反对本国帝国主义对弱小民族进行的压迫，反对帝国主义的争霸扩张才是革命的目的。也就是说，中国已经不再是受欺凌的民族，而是残忍压迫他国弱小民族的帝国主义，资产阶级不具备任何先进性，要被果断地打倒。而同时，中帝与外国帝国主义的关系也不再是被压迫民族和压迫民族的关系，而是帝国主义间的争霸，勾结的关系。而中帝对于外国帝国主义的争霸不具备任何反帝性质，而是帝国主义争霸行为。我们的革命路线必须坚持以无产阶级为主体，贯彻“全世界无产者联合起来”，“工人无祖国”的原则去进行暴力革命，制止争霸与战争，反对一切帝国主义，尤其是本国的帝国主义。要利用帝国主义争霸造成的争霸战争来推动无产阶级革命的进行，并且放弃对于统治阶级的任何幻想。
二，中帝的特殊性
中帝具备帝国主义的普遍性质，即对内高度垄断，对外积极争霸。但是中帝同样具备与其自身历史背景和发展路线相关的特殊性，如果我们无法准确地掌握中帝的特殊性，就无法灵活地推动新一轮的无产阶级革命。中帝继承了社会主义革命和建设时期，尤其是文革时期所创造的独立的完整的工业体系和初步工业化的物质条件，这导致虽然改革开放后对于工业，科研，生产造成巨大打击，但并没有使得中修重新沦为殖民地半殖民地的背景。官僚资产阶级夺取了无产阶级专政下全国无产阶级三十年的一切成就，这也使得其没有重新成为老牌帝国主义的附庸，而是走上一条独立的道路，并且借助人口红利，让资本主义拥有充足的劳动力市场，广泛的剩余价值汇聚到少数的资产阶级手中，实现了“中国道路”。
1.“世界工厂”地位的维持
中帝拥有近乎全世界帝国主义环境内最尖锐的阶级矛盾，中帝并不依附于老牌帝国主义世界体系，所以基本盘较弱，并且没有扩张完备，尽管他已经是世界上最大的资本输出国，但垄断资本只能够凭借国内的剩余价值而进行剥削，没有充裕的超额剩余价值来缓解阶级矛盾。所以他需要维持一个规模庞大的，低廉的劳动力群体来成为他世界工厂的养料，这是他的最大的基本盘之一。这也就意味着，中国社会具备两面性，一面是由于阶级矛盾的极端突出，中帝在用最残忍地维稳形式进行着镇压；一面是中帝需要长期维持着一批无产阶级队伍，遏制阶级分化，让他们保持贫穷以促进劳动力的廉价，然而着又加深了阶级矛盾。资产阶级总是制造着矛盾是事情，他们一边要扩大无产阶级的数量，一边又因为无产阶级的数量扩大，导致他们的斗争力量渐强，从而导致资产阶级的自身统治逐步趋向瓦解。
2.两个矛盾：
帝国主义永远不可能是铁板一块，他必然是不平衡发展的，这一点中国也同理，但是这个性质就造成了两个属于中国的特殊矛盾
首先就是资产阶级内部的巨大矛盾，由于官僚资产阶级自从复辟以来就牢牢地借助着国家机器去维持他们的团体利益，霸占着资产阶级政府，运营国家权力进行无休止地敛财，为了维稳对各方势力大棒出击，用蛮横，暴力，霸道的方式使得自己的权力最大化，甚至牺牲了其他派别的资产阶级利益，比如私人资产阶级，中下层资产阶级，跨国资本的国内代理，并且随着中国法西斯化的引擎启动，这个矛盾越发明显。
其次就是中帝和国外帝国主义的矛盾，以美帝国主义举例，美帝作为当下帝国主义旧世界体系的领导者，世界秩序的制定者，老牌帝国主义国家，他对于新兴帝国主义的崛起是绝不姑息的，美帝和整个西方资本主义体系会不惜一切代价的遏制中帝的崛起，贸易战就是一个很好的表现，贸易战的目的就是遏制中帝的发展，在调用最少的资源的前提下去遏制新兴帝国主义的发展从而维护自身的霸权地位。由于当下中帝的军事力量和美帝存在巨大差距，经济体量和美帝为首的整个西方旧世界体系相比也处于下风，老牌帝国主义会竭力地发挥这两个优势来遏制中帝的发展。这也导致中帝的军国主义化，当下的军备扩张就有这个趋势，金灿荣，张绍忠就是两个对立的例子。而想要打破这个局面必然会制造一个跨越式的转变，从历史和当下看，唯一的可能就是一场世界大战或者具备局部热战和代理人战争的长期的残酷的冷战。并且从世界革命进程和当下无产阶级力量的对比来看，无产阶级阶级革命即将转化到战略反攻阶段，即：全球资本主义的崩溃，也就是说中帝就算赢得帝国主义争霸，也只是一个末代皇帝！
3.最佳策源地
由于中帝具有帝国主义的普遍性和其自身的特殊性，所以中国极有可能成为下一次社会主义革命全球浪潮中的策源地，中国拥有全体系的工业门类，最大规模的产业工人，最突出的阶级矛盾，这些客观条件就是我们说其为最佳策源地的底气。
在相对弱小的帝国主义国家中，有很大的趋向走上法西斯主义，因为垄断资产阶级会运用民族情绪山东资产阶级，小资产阶级和落后工人，以对抗逐渐高涨的工运，当下中国的大规模反对穆斯林，黑人，外国人和部分皇汉法西斯主义思潮在政府的舆论引导下甚嚣尘上，成为一支具备社会运动雏形的力量，如同二战时期的德国法西斯一样。而中国的现在也存在着沙俄的特性，在整体上落后于帝国主义头牌国家，这种俄德兼备的特性恰恰验证了中帝是帝国主义中薄弱的一环，也再次验证了我们的路线是要以帝国主义论为基础，而不是世界体系论。
我们作为新时代的革命者，必须用正确的革命路线，即帝国主义论的路线去指导革命活动，在人类历史的转折点上，带着最伟大的理论武器，冲在最前方！
