前言：殖民——殖民主义与新殖民主义
资本主义以来，广大殖民地半殖民地人民就饱受苦难，寻求解放。在资本原始积累时代，为了使资本主义生产方式得以产生，就需要有两个条件。一、大量没有生产资料且有人身自由的劳动力。二、在少数人手中聚集起大量货币财富来组织企业生产。为达到第二个目的，新兴资产阶级和新贵族就进行商业战争、贩卖黑奴、乃至直接侵占掠夺其他国家，包括最野蛮的敲骨吸髓的剥削和惨无人道的杀戮。这种情况持续了几百年。在自由资本主义时代，几个最发达的资本主义国家就对其他不发达国家进行商品输出，牟取暴利，它们国内的市场早已满足不了了。由于这些国家的劳动生产率很高，商品质量高，往往远胜本国的商品，获取大量利润。如果被输出国不愿易贸易，发达资本主义国家的资产阶级就威逼利诱，乃至发动战争，实行不平等的关税制度，签订不平等条约（这些条约也许形式上是平等的），强行在他国销售商品。而对这些国家和地区政治和军事的控制当然是最方便的。
进入帝国主义时代，由于垄断，这种情况只会加剧。除了商品输出以外，资本输出有了特别重要的意义。由于帝国主义国家国内各行业都快饱和，除非有新技术新市场出现，否则那里的资本家继续投入资本就很难获得很多利润，资本过剩，相比之下，他们便到殖民地半殖民地投资设厂，攫取大量利润。此外，由于殖民地半殖民地人民的反抗和资本家为了自身的持续性，情况有所不同。且看《政治经济学名词解释》对新殖民主义的定义：
……政治上的独立…………旧的经济结构并没有根本改变。帝国主义、特别是超级大国除了继续采用武力征服和直接政治控制的老殖民主义手法之外，更多地采用新殖民主义形式，其基本特点是允许被压迫民族在形式上得到政治独立，而通过帝国主义扶植的代理人和傀儡政权实行间接的统治。经济上通过“援助”、“合作”、贸易加紧经济扩张；政治上通过扶植代理人实行殖民统治；军事上通过军事“援助”、设立基地、派遣顾问等进行军事控制；文化上则通过文化侵略、思想渗透培植亲帝国主义的知识分子，腐蚀民族意识，借以巩固殖民统治。
除了美帝，中修也是通过这样的方式，打着援助非洲的幌子干帝国主义的事。下面我们通过一些具体情况来具体阐述。
帝国主义经济，新冷战，为扩张而争夺
资源丰富的非洲在以前一直是欧美帝国主义的地盘，作为新兴的帝国主义的中国，联同其盟友俄罗斯，自然要积极抢占非洲。帝国主义下对殖民地资源和市场的争夺就更加加剧。就资源和市场而言，非洲对帝国主义最主要的好处就是资源。因为就市场而言，尽管会有一些加工品卖到非洲去，但是贫穷的非洲并没有多少购买力，产品主要还是卖到发达国家以及本国去，那里有市场。为了应对国内强烈的生产过剩危机，除了国内的措施以外，就是要把问题部分转移到国外去。我们可以对资产阶级所谓“投资、消费、出口”的理论进行马列毛主义的阐释，资本家卖掉商品得到了货币，部分货币就进行了折旧和扩大再生产，进而扩大生产规模和利润，就是投资；而资本家能把东西卖出去得到钱，商品资本能够转化为货币资本，剩余价值能够实现，本身靠的就是所谓的消费，之后资本家又给工人发工资（劳动力的价值）以及自己奢侈花钱，促进了下一步的“消费”；所谓“出口”就是商品输出和资本输出，是对国外的投资和在国外的消费。实际上也就是马克思所说的生产、分配、交换、消费。价值的来源是劳动，而生产过剩危机就造成了投资和消费脱节，使得经济循环难以持续下去。中帝为了缓解生产过剩危机，就进行出口，这威胁到了欧美资产阶级的利益，他们就搞贸易保护，比如新能源汽车；那么中帝就更要对非洲等第三世界国家下手，掠夺资源、倾销商品。苏修复辟资本主义之后，就是靠着华约实行经济殖民，把以前社会主义阵营的国家变成自己的殖民地和附属国，宣扬反动的国际分工论，实际上就是让其他国家按照苏修的需要进行生产，为苏修的经济利益服务，瓦解他们自己的经济。当年的国际分工论就是打着合作互助的旗号的，中帝如今捡起当年的破烂；如今帝国体系的矛盾越来越尖锐，愈加分化为两个帝国主义阵营，说它是“新冷战”一点为不为过，并且未来矛盾愈加加剧，与旧冷战的区别是，两个阵营双方在经济上高度依赖对方，既争夺又勾结。对非洲的争夺正是在这样的背景下展开的。
能让非洲发展起来吗？
外交部发言人林剑主持今天（8月26日）举行的例行记者会。有记者问：近期我们注意到很多非洲的媒体和学者都在关注中非减贫合作，他们认为中非合作为非洲实现粮食的自给自足、消除贫困以及改善民生带来了新的希望，请问发言人对此有何评论以及如何评价中非合作对于非洲减贫的重要意义？
林剑表示，消除贫困是人类的共同使命，也是非洲人民的共同心愿。从“十大合作计划”到“九项工程”，减贫始终是中非合作的重要组成部分。多年来，我们秉持真实亲诚的理念和正确义利观，在中非合作论坛的框架下，开展减贫交流合作，取得显著成果。
中修不仅对内的脱贫攻坚是谎言，对外的所为减贫合作也是谎言。河蟹不能让非洲发展起来，只会给他们带来灾难。且看他们看似中听的话语：
在减贫惠农工程中，中国立项实施了47个减贫和农业项目，培训近9000人次农业人才，推广300多项先进适用技术，惠及了非洲100多万小农户，中国的菌草技术带动了当地数十万人增收。
中国的杂交水稻推动非洲多国的水稻产量从每公顷平均2吨提升到7.5吨。中方的专家设立了水稻减贫示范村，让“人人有所食，人人有储蓄”成为现实。
林剑指出，中国始终是非洲探索现代化发展新道路的有力推动者，开辟减贫新路径的重要贡献者。我们愿以即将举行的2024年中非合作论坛峰会为契机，继续与非洲携手推进减贫进程，为非洲人民创造更加美好的未来。
第一，“贫困”这个词是泛泛而谈的。贫困是具有相对性的，必须要比较而言，所谓贫困线是荒谬的。更重要的是，贫困只是一种现象，只是分配领域造成的现象，并没有深入到生产领域，没有深入到所有制的本质，不改变所有制的生产关系，那么对分配上的贫困就仍有极大地限制作用，所谓的脱贫减贫也就只能是空话。
第二，中修和当地反动政府勾结，富了一些产业的资本家，但是产业单一，经济结构畸形。有人会问：你没有在瞎说吗？中国在非洲投资建厂搞基建搞农业，不是使当地发展起来了吗？
首先，中国投资建厂，富了的是中国的投资者和当地资本家及政府，劳动人民按生产关系并没有多大收益。所谓“带动了当地数十万人增收”主要也是资本家的收益，劳动人民的实际收入，还要考虑实际工资和通货膨胀。
其次，中修是按自己的需要投资，那么发展起来的产业也是按其需要的少部分产业。这就导致了产业单一，经济结构畸形，当地也就没有完整的产业体系和独立的产业体系，那么，这些国家尽管有些产业得到了发展，但总体是不能实现工业化的，反而由于那些发展起来的产业实际有中国资本家控制，导致他们的国民经济长期处于落后状态，民族经济遭受极大的压制和摧残。劳动生产率得从全部产业来看，如果只是少数几个产业发展起来了，其他产业仍然是落后的甚至原始的，那么这个国家的劳动生产率仍然是很低的。“惠及了非洲100多万小农户”，看似很好，实际上也体现了保留的大量的小农经济，扩大了城乡差距。
最后，中修在那里立项投资，许多国家根本无力支付这些工程费用，那河蟹就搞贷款，让当地背下巨额债务枷锁。
第三，中修搞资本输出，专家治厂，技术包办，当地人并不会学到技术，不会有技术转移。“中方的专家（专家治厂）设立了水稻减贫示范村”，实际上，高级的技术都被中国技术人员掌握，根据2018年7月，肯尼亚报纸《旗帜报》（The Standard）刊登的长篇报道，
虽然一些肯尼亚人被聘为技术人员、工程师和司机，但中国承包商把大部分设备的电脑程序设置为中文，这使得无法阅读中文的肯尼亚人实际上只能做诸如收垃圾之类的琐碎的工作。……中国人收回了对机车的控制权，肯尼亚人不能开火车。多名曾接受火车司机培训的肯尼亚人表示，他们只能坐在中国火车司机的身后观看，并没有实现真正的技术转移。报道说，目前蒙内铁路的高端技术工作全被中国人把持，而园艺、厨师等琐碎工作也雇用了越来越多的中国人。
与之形成鲜明对比的是，上世纪五十年代初苏联对新中国的援助，不仅是工业还要技术的支持，公开大量的技术图纸等，从外因上帮助中国工业化，这才是真正的国际主义的援助。
第四，中修在当地造成环境严重污染。前面已经说过，中修在当地投资很大程度上为了资源，中修在那里设厂或者搞大白象基建，对环境造成很大破坏。比如中非共和国，是全球最贫困的国家之一，该国资源丰富，经济上受到帝国主义的束缚。当地有丰富的黄金、钻石矿藏储备，有中资采金产业在那里采矿，甚至是非法开采，污染河流和水源，造成与民众矛盾冲突。中修还在那里缓解国内过剩产能，搞太阳能电站和光伏发电，但运往非洲的光伏组件损坏后能否得到有效回收处理成疑，造成了重金属下渗大面积污染土壤的潜在危机。有时候资产阶级打着环境危机的幌子转移阶级矛盾，有时候又亲手制造环境污染为帝国主义争霸服务。
第五，中修加剧中国资本与当地人民矛盾，并分化区别对待中国工人和非洲工人。还是以肯尼亚为例，《旗帜报》（The Standard）刊登的长篇报道还提到肯尼亚铁路工人在新殖民主义下的悲惨情景：
在员工餐厅，肯尼亚人和中国人分桌用餐；肯尼亚员工和中国员工分乘不同的员工车；在列车上，中国工作人员可以在驾驶室内吸烟并使用手机，而肯尼亚同行如果犯下同样的过错，会被解雇；肯尼亚员工的薪水不到中国同行的四分之一；不肯收垃圾的肯尼亚员工遭到中方管理人员侮辱性惩罚。
这是因为非洲工人生活水平低（劳动生产率低），劳动力的价值低，劳动力再生产的成本低（住房、饮食、教育等很差），生活成本低，工资低，中国靠这个剥削牟取暴利。这和上世纪上上世纪中国还处于半殖民地半封建社会时的情形差不多，那时中国工人往往也过着困苦的日子，如今帝国主义中国也用同样的方法对待他国，说明这不是民族的问题，而是帝国主义的本性，毛主席说“我们说：‘帝国主义是很凶恶的’，就是说它的本性是不能改变的，帝国主义分子决不肯放下屠刀，他们决不能成佛，直至他们的灭亡。”
第六，中修在非洲进行舆论管控，一，勾结当地反动政府控制当地舆论，封锁公众异议；通过市场竞争让当地政府限制BBC、半岛电视台等美欧帝国主义的媒体。二、封锁关于中国的负面评论如少数民族问题等，只让说好话、报道好话。
总结
帝国主义的逻辑是：捣乱，失败，再捣乱，再失败，直至灭亡。中修官僚垄断资产阶级以援助的幌子在非洲实行的新殖民主义政策，是他们在国内实行阶级压迫的继续。为此，我国无产阶级的先锋队就必须带领我国无产阶级，以严密的组织纪律和革命的分工工序，以列宁的政治报路线讲将力量串联起来，以代办员连接融工工作，发动起无产阶级，最终推翻统治阶级，建立起无产阶级专政的社会主义国家，才能真正结束对非洲人民的压迫，帮助非洲发展起来，完成无产阶级支援世界人民革命和民族解放的国际主义义务。
